【国史讲座】我所举办第九十次国史讲座——马克思《不列颠在印度的统治》等专题辅导

4月12日，我所举办第九十次国史月度讲座暨马克思主义史学理论经典著作专题讲座第十讲，中央党史研究室原副主任沙健孙教授就马克思《不列颠在印度的统治》（1853年）、《不列颠在印度的统治未来结果》（1853年）和列宁《民族和殖民地问题提纲初稿》（1920年6月5日）、《民族和殖民地问题委员会的报告》（1920年7月26日）做了专题辅导报告。王灵桂副所长主持本次讲座。

关于马克思的两篇文章，沙健孙教授主要谈了两个问题。

一、关于殖民主义的历史作用

第一，马克思对英国殖民主义是进行了无情的揭露和有力的谴责的。第二，不能认为，如果没有英国殖民者的入侵及其残暴统治，印度社会将永久地停留在封建社会、印度经济将永久地停留在自给自足的自然经济的基础之上。第三，为了把印度变成牢固可靠的商品销售市场和原料产地，英国殖民主义者出于自私的动机而不得不在印度采取这些步骤，将带来它没有预先设想的、而且也是不愿意看到的后果。

二、关于反殖民主义斗争的必要性、正义性和进步性

在评价殖民主义的历史作用时，马克思提出了一个重要观点，即：不但要看生产力的发展，而且还要看生产力是否归人民所有。这里涉及两个问题。首先，是关于生产力的发展问题。在估计外国资本主义的入侵和印度社会的变化时，我们不能仅仅看到商品经济和资本主义生产的发展这一个方面；还应当看到与这个变化同时存在而且阻碍这个变化的另一个方面。其次，是关于生产力是否归人民所有的问题。马克思充分肯定生产力的发展在社会发展中的最终决定作用，但他不是孤立地、而是联系着一定的生产关系来考察生产力的。对于作为殖民地的印度来说，“生产力归人民所有”是根本无从谈起的。

关于列宁的两篇文章，沙健孙教授从三个方面进行了阐述。

一是必须认清世界划分为少数压迫民族和多数被压迫民族这个基本事实。在近代世界的历史上，民族和殖民地问题不是一个孤立的问题，而是整个革命发展、社会发展的总问题的一部分。列宁着重指出：“被压迫民族和压迫民族之间的区别”，这就是“我们提纲中最重要的思想”。因为只有认清这个基本的历史情况，我们才能把握帝国主义时代民族和殖民地问题的根源和实质，制定出无产阶级及其政党在资本主义国家和殖民地半殖民地国家处理这个问题的正确的战略思想和策略路线。

二是关于无产阶级革命和被压迫民族解放运动的关系。列宁1920年12月在一个报告中提出了“全世界无产者和被压迫民族联合起来!”的口号。列宁强调：“共产国际在民族和殖民地问题上的全部政策，主要应该是使各民族和各国无产者和劳动群众为共同进行革命斗争、打倒地主和资产阶级而彼此接近起来。”在反对帝国主义的斗争中，这两种力量有着共同的战略利益，它们有必要、也有可能联合起来。为了实现和巩固无产者和被压迫民族的国际团结，列宁提出，必须坚持无产阶级的国际主义。坚持无产阶级的国际主义，同维护民族独立和国家主权是一致的。坚持无产阶级的国际主义，必须与资产阶级的民族主义划清界限。当然，也要看到，资产阶级的民族主义在不同的历史时期和不同的历史条件下，其作用是不同的。在帝国主义和无产阶级革命的时代，我们反对压迫民族的资产阶级民族主义，但对于被压迫民族的资产阶级民族主义则应当进行具体的分析。

三是落后国家民族革命运动的性质、意义和前途。(一)怎样判断落后国家民族运动的性质? 列宁的观点是：在落后国家，民族问题实质上是农民问题，农民问题是民族问题的基础、它内在的本质，农民是民族运动的基本队伍。(二)应当怎样认识和对待被压迫国家的资产阶级? 列宁对被压迫国家资产阶级的两重性做出了科学的分析，指出他们“往往是，甚至可以说在多数情况下都是一方面支持民族运动，另一方面又按照帝国主义资产阶级的意旨行事，也就是同他们一起来反对一切革命运动和革命阶级”。列宁的结论是：共产国际应当同殖民地和落后国家的资产阶级民主派结成临时联盟，但是不要同他们融合，要绝对保持无产阶级运动的独立性。(三)共产党要不要争取民族民主运动的领导权?大会通过的补充提纲指出：殖民地附属国内存在着相距日远的两种运动，即资产阶级民族主义的民主运动和工农为摆脱各种剥削而进行的群众性斗争。第一种运动企图控制第二种运动。共产国际应当反对这一类的控制。(四)落后国家在一定条件下能不能争取社会主义的前途?列宁创造性地提出了在无产阶级及其政党的领导下实行“两个过渡”的思想。他说：“在先进国家无产阶级的帮助下，落后国家可以不经过资本主义发展阶段而过渡到苏维埃制度，然后经过一定的发展阶段过渡到共产主义。”

    我所编研人员、干部职工，以及中国社会科学院研究生院国史系的研究生等40多人参加了本次讲座。